【段落分けの超基本】どんな出題にも使い回せる３段落構成

段落分けのルールを知らない受験生は多いですよね。

でも大丈夫！

この記事を読むと、「段落分けの正解」がわかります。

段落は「内容のまとまり」を視覚化したもの

段落というのは、内容のまとまりごとに文章をブロック化したものです。

1. 最初の１マスをあける。
2. 最後に改行する。

これによって「ここからここまで、一つの内容のまとまりですよ」というのをパッと見てわかるようにしているわけです。

でも小論文ではむやみに改行しません。変なところで改行すると、「あれ？　ここから違う話なの？　同じ話の続き？」と読み手が混乱してしまうからです。

どんなテーマにも使える段落構成はこれ！

３段落構成×２パターンを覚えれば無敵

入試の小論文に最適な段落の数は「３段落」。

２つでも４つでもなく「３段落」と覚えておいてください。

そして出題されるテーマによって、２つのパターンを使い分けましょう。

なぜパターンが２つあるかというと、小論文で出題されるテーマは大きく２つに分類できるからです。

たとえば「原発を再稼働させるべきかどうか」で世論が賛成と反対に割れるのは、原発にメリットもデメリットもあるからです。賛成派と反対派、どちらの言い分にも一理あり、どちらを取っても何か問題が残ります。

ならば、双方の言い分に公平に耳を傾け、どちらも納得するような（Win-Winな）解決策を提案するべきですよね。

一方、「高齢者の誤操作による自動車事故が増えている」に「賛成！事故にもメリットがある」という人はいませんよね。これは誰が見ても解決すべき問題です。

こういうときはメリットは不要です。その代わり、原因分析に１段落使いましょう。

トヨタの超小型BEV「コムス」がこれに近いですね。ノロノロ走っていれば大きな事故にはなりません。

ディベート、ディスカッションと同じ

これは集団討論のディベートとディスカッションの違いに似ています。

• ディベート＝賛成と反対に分かれて意見を戦わせること。
• ディスカッション＝立場を分けずみんなで意見を出し合うこと。

小論文も集団討論も「問題を解決すること」という点では同じです。ならば小論文の段落構成もディベート型とディスカッション型の２種類になるのは当然なわけです。

「序論・本論・結論」「最初にイエス・ノー」の真相

「序論・本論・結論」は用語だけ知っていても使えない

よく「小論文は序論・本論・結論の構成で書きましょう」と教えられます。

序論：これから書く内容を簡潔に紹介
本論：序論で示したことを詳しく説明
結論：本論の内容を手短にまとめる

でも、ぶっちゃけこれで書けるようにはならないんですね。

書けたとしても、こんな風にならないでしょうか？

「あれ？　なんか同じことを３回くり返し書いてる？」

短く述べたことを詳しく説明して、また短くまとめたら・・・そりゃ同じ内容のくり返しになってしまいますよね。

せめてこのように理解していればよかったんですが。

「序論」とか「本論」とかは、あくまでも「箱」。箱の中身を理解しておかないと、空っぽの文章になってしまいます。

「最初にイエス／ノー」が求められるのは入試問題の25%だけ

冒頭で「私は◯◯に賛成である／反対である」と書くのは、設問に「賛成か反対か、あなたの立場を明らかにした上で意見を述べよ」という条件がついている場合のみ。しかもこういう出題はあまり多くありません。

そもそも小論文には「賛成／反対に分かれるテーマ」と「誰が見ても問題であるテーマ」があります。入試全体では半分半分です。

全体の50%である「賛成／反対に分かれるテーマ」のうち、「あなたの立場を表明した上で」という条件がつくものは、さらに半分以下。

つまり「最初にイエス／ノー」で正しく書ける出題は25%しかないんです。

まとめ