段落って、分けないとダメですか？
「起承転結」とか「序論・本論・結論」とか「賛成反対から書け」とか、いろんな構成を教えられて混乱します
段落分けのルールを知らない受験生は多いですよね。
でも大丈夫！
この記事を読むと、「段落分けの正解」がわかります。
段落は「内容のまとまり」を視覚化したもの
段落というのは、内容のまとまりごとに文章をブロック化したものです。
- 最初の１マスをあける。
- 最後に改行する。
これによって「ここからここまで、一つの内容のまとまりですよ」というのをパッと見てわかるようにしているわけです。
LINEやブログでは
１行書いたら
改行することが多いですよね
その方が
軽くて見やすいからです
でも小論文ではむやみに改行しません。変なところで改行すると、「あれ？ ここから違う話なの？ 同じ話の続き？」と読み手が混乱してしまうからです。
じゃあ、段落はいくつに分けるのが正しいんですか？
どんなテーマにも使える段落構成はこれ！
３段落構成×２パターンを覚えれば無敵
入試の小論文に最適な段落の数は「３段落」。
２つでも４つでもなく「３段落」と覚えておいてください。
そして出題されるテーマによって、２つのパターンを使い分けましょう。
なぜパターンが２つあるかというと、小論文で出題されるテーマは大きく２つに分類できるからです。
- 賛成／反対に世論が割れるテーマ
（例：消費税率を上げるべきかどうか、原発を再稼働させるべきかどうか）
- 誰が見ても問題であるテーマ
（例：自然災害が増えている、高齢者の誤操作による自動車事故が増えている）
たとえば「原発を再稼働させるべきかどうか」で世論が賛成と反対に割れるのは、原発にメリットもデメリットもあるからです。賛成派と反対派、どちらの言い分にも一理あり、どちらを取っても何か問題が残ります。
ならば、双方の言い分に公平に耳を傾け、どちらも納得するような（Win-Winな）解決策を提案するべきですよね。
①メリット（賛成意見）：石油や天然ガスを使わず、二酸化炭素を出さない。
②デメリット（反対意見）：事故が起きたとき大変なことになる。
③解決策：安全対策を強化し、国民の納得を得た上で再稼働する。（or 原発には頼らず、自然エネルギーの割合を増やす）
一方、「高齢者の誤操作による自動車事故が増えている」に「賛成！事故にもメリットがある」という人はいませんよね。これは誰が見ても解決すべき問題です。
こういうときはメリットは不要です。その代わり、原因分析に１段落使いましょう。
①問題提起（どう問題なのか）：死亡事故につながる。しかも高齢ドライバーは年々増える。
②原因：ペダルのミスで不必要にスピードとパワーが出るから。
③解決策：軽量、低速、低パワーの高齢者向けミニカー。
トヨタの超小型BEV「コムス」がこれに近いですね。ノロノロ走っていれば大きな事故にはなりません。
ディベート、ディスカッションと同じ
これは集団討論のディベートとディスカッションの違いに似ています。
- ディベート＝賛成と反対に分かれて意見を戦わせること。
- ディスカッション＝立場を分けずみんなで意見を出し合うこと。
小論文も集団討論も「問題を解決すること」という点では同じです。ならば小論文の段落構成もディベート型とディスカッション型の２種類になるのは当然なわけです。
ところで、よく聞く「序論・本論・結論」とか「最初にイエス／ノー」とかの段落構成ってどうなんですか？
「序論・本論・結論」「最初にイエス・ノー」の真相
「序論・本論・結論」は用語だけ知っていても使えない
よく「小論文は序論・本論・結論の構成で書きましょう」と教えられます。
序論：これから書く内容を簡潔に紹介
本論：序論で示したことを詳しく説明
結論：本論の内容を手短にまとめる
でも、ぶっちゃけこれで書けるようにはならないんですね。
書けたとしても、こんな風にならないでしょうか？
「あれ？ なんか同じことを３回くり返し書いてる？」
あー、それ・・・経験ありますｗｗ
序論と結論が同じになっちゃうんですよ
短く述べたことを詳しく説明して、また短くまとめたら・・・そりゃ同じ内容のくり返しになってしまいますよね。
序論＝問題提起
本論＝原因
結論＝解決策
せめてこのように理解していればよかったんですが。
「序論」とか「本論」とかは、あくまでも「箱」。箱の中身を理解しておかないと、空っぽの文章になってしまいます。
「最初にイエス／ノー」が求められるのは入試問題の25%だけ
冒頭で「私は◯◯に賛成である／反対である」と書くのは、設問に「賛成か反対か、あなたの立場を明らかにした上で意見を述べよ」という条件がついている場合のみ。しかもこういう出題はあまり多くありません。
そもそも小論文には「賛成／反対に分かれるテーマ」と「誰が見ても問題であるテーマ」があります。入試全体では半分半分です。
全体の50%である「賛成／反対に分かれるテーマ」のうち、「あなたの立場を表明した上で」という条件がつくものは、さらに半分以下。
つまり「最初にイエス／ノー」で正しく書ける出題は25%しかないんです。
それ以外の75%の出題で「私は反対だ」から書き始めたら、「一方的で偏った議論をする人」とみなされてしまいそうですね！
まとめ
- 賛成／反対に世論が分かれるテーマでは「メリット→デメリット→解決策」
- 誰が見ても問題であるテーマでは「問題提起→原因→解決策」
- 「序論・本論・結論」は同じことを３回書いてしまうので注意
- 「最初にイエス・ノー」は「立場を明らかにした上で」という条件がある場合のみ
段落を正しく分けて書くことで、考えが途中でブレることも防げそうですね。
「いつでも◯◯から書く」ではなく、テーマや設問に合わせて段落構成を使い分けることが大事なんですね
